Апелляционный суд отказал в удовлетворении требований Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» в г. Казани (далее – ЦОКР) об отмене решения Татарстанского УФАС России, признавшего его виновным за отказ в преференции в отношении российского товара.
Дело в отношении ЦОКР рассматривалось Татарстанским УФАС России по жалобе ООО «Проект»: компания, заявившаяся на аукцион по поставке кресел оператора, посчитала, что указанная закупка проведена с нарушениями.
Доводы, изложенные в жалобе, были признаны необоснованными, а в самом аукционе Татарстанским УФАС России выявлено нарушение требования ч. 5 ст. 67 Федерального закона о контрактной системе. Товар, ставший предметом аукциона, входит в перечень товаров, указанных в Приказе Российской Федерации за №155 и может быть товаром из иностранного государства при наличии российского производства. Заказчик ввиду указанного был обязан установить в аукционной документации условие о предоставлении преференции в отношении российского товара, установленной Приказом №155. Однако этого сделано не было.
В ответ на судебный вердикт ЦОКР направил жалобу в Одиннадцатый апелляционный суд, указав, что, по его мнению, включение в аукционную документацию информации о преференции согласно Приказу №155 носит рекомендательный, а не обязательный характер. В апелляции данный довод был признан ошибочным, решение Арбитражного суда Республики Татарстана – законным.