Титов – Колокольцеву: «Прошу взять расследование дела Ливады под особый контроль»

Федеральный омбудсмен вступился за татарстанских бизнесменов-сидельцев — теперь МВД по РТ объясняет, что владелец «Фона» не предприниматель

За свободу или хотя бы домашний арест для Анатолия Ливады решил побороться Борис Титов. В своих письмах в ряд инстанций бизнес-омбудсмен цитирует ожесточенную переписку с начальником ГСУ МВД по РТ Владимиром Изааком, который считает, что глава «Фона» совершил преступление не как предприниматель, а как обычный мошенник. Повлияет ли заступничество из Москвы на судьбу застройщика, станет известно скоро — Ливаде предстоит очередной суд по продлению меры пресечения.

ПИСЬМО БИЗНЕС-ОМБУДСМЕНА В ЗАЩИТУ  АНАТОЛИЯ ЛИВАДЫ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов обратился к прокурору Татарстана Илдусу Нафикову и министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой провести проверку «обоснованности и законности действий и решений должностных лиц» в отношении легенды строительного бизнеса республики – Анатолия Ливады . О том, что такое обращение будет, адвокаты Ливады заявляли в суде еще летом, но сегодня копии писем,  датированных 19 октября, за подписью Титова оказались  в распоряжении нашего  издания. В самом тексте письма указано – в адрес уполномоченного при президенте Ливада обратился сам  8 сентября этого года. В июле с аналогичным обращением к Титову обратилась его супруга.

Напомним, дело по следам предполагаемого «хищения имущества» дольщиков группы компаний «ФОН», которой руководил Ливада, было возбуждено еще в ноябре 2015 года. Следователи прошли долгий путь  длиной  почти в полтора года прежде чем сделать Ливаду фигурантом дела. По подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере строитель  был задержан 27 марта — спустя несколько дней после скандального интервью Ливады, которое взял журналист  Андрей  Караулов . В нем Ливада рассказывают свою весьма экзотическую версию того, почему оказался у разбитого корыта, обвиняя в своих бедах правоохранительные органы и минстрой РТ.

В фабуле следствия оказалось сразу несколько эпизодов. Все они касаются периода с 2010 по 2016 годы. Тогда, считает главное следственное управление МВД по РТ, Ливада и директор ООО «ФОН-Ривьера» Диана Ахметзянова перечисляли деньги дольщиков на счета в подконтрольных структурах, выводили эти средства, не отражая их в полном объеме на счетах застройщика, повторно перепродавали реализованные ранее квартиры. Сумма ущерба, озвученная на последнем судебном заседании, превышает 2,3 млрд. рублей. Сам Ливада неоднократно заявлял, что вину не признает, от следствия не бегает, дает пояснения. Однако ГСУ МВД по РТ все же попросило отправить строителя в СИЗО, и суд удовлетворил это ходатайство. После чего пребывание Ливады в следственном изоляторе неоднократно продлевалось, последний раз – до 13 ноября. Возможно, появление письма Титова приурочено именно к этой дате, следующее заседание суда по продлению меры пресечения может быть назначено уже в конце этой недели. 

ГСУ МВД ПО РТ НЕ СЧИТАЕТ, ЧТО ДЕЛО ЛИВАДЫ СВЯЗАНО С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ   

Вернемся к тексту обращения бизнес-омбудсмена. «Сделанные судом при принятии решения об избрании в отношении Ливады меры пресечения выводы о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины, оказать давление на свидетелей, основаны на изложенных в ходатайстве следователя предположениях, – отмечает в письме Нафикову Титов. – В ходатайстве не приводились сведения о том, что в ходе производства по уголовному делу обвиняемый имел такие намерения и пытался их реализовать. Следователем не были представлены в суд результаты оперативно-розыскной деятельности или иные доказательства обосновывающие и подтверждающие выводы».

В обращении Титов перечислят те же факты, что адвокаты Ливады уже неоднократно в суде использовали как аргументы в пользу его совобождения. Указывает, например, что строитель привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства в Казани. Но главное, к чему апеллирует Титов – по так называемым «предпринимательским статьям» заключение под стражу вообще применяться не должно. «Доводы стороны защиты и прокурора об обвинении Ливады в совершении престепления в сфере предпринимательской деятельности не соответствует постановлению о привлечении его в качестве обвиняемого, – продолжает уполномоченный президента РФ. – При этом не разъяснено, в чем состоит это несоответствие и почему инкриминируемое Ливаде деяние не может быть отнесено к сфере предпринимательской деятельности».

Разъяснения, как следует из письма, Титов получил от замминистра, начальника ГСУ Владимиру Изааку . Тот ответил: «В действиях Ливады отсутствуют признаки преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, сторонами договора являются физические лица, а не предприниматели или коммерческие организации». Потому следствие и не считает то, чем занимался Ливада, предпринимательской деятельностью. 

Титов с этим категорически не согласен. «Вывод представляется необоснованным, – отмечает бизнес-омбудсмен. – Предварительные договоры купли-продажи заключались Ливадой от имени юридического лица ООО „ФОН“, то есть, по крайней мере, одной из сторон договоров являлось юридическое лицо. При этом Ливада является легитимным руководителем этой организации».

Далее, обращаясь к Нафикову, Титов отмечает: и во время избрания меры пресечения, и во время продления срока содержания под стражей представитель прокуратуры возражал против столь строгих мер. «Однако правомочие по опротестованию принятых судами решений прокуратурой не реализовано, – отмечается в обращении. – Принимая во внимание вышеизложенное, прошу провести проверку обоснованности и законности действий и решений должностных лиц в рамках уголовного преследования и избрания в отношении Ливады меры пресечения в виде заключения под стражу». 

Аналогичное обращение с теми же доводами и также 19 октября Титов направил и на имя главы МВД России Владимира Колокольцева . «Прошу взять расследование указанного дела под особый контроль, – обращается Титов к Колокольцеву. – В том числе в части рассмотрения возможности изменения обвиняемому Ливаде меры пресечения с заключения под стражи на иную, не связанную с лишением свободы»

Корреспондент «БИЗНЕС Online» обратился с официальным запросом в МВД РФ по поводу обращения Титова, но ответ от ведомства пока не пришел. Вместе с тем, как сообщил нашему изданию источник в правоохранительных органах, который поделал остаться неназванным, позиция ГСУ МВД по РТ в отношении Ливады не изменилась. «Решение конечно же будет принимать суд, но ГСУ МВД по РТ будет по-прежнему ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» — заметил собеседник издания. 

Отметим, прокуратура РТ уже неоднократно выступала   в суде на избрании меры пресечения для Ливады против содержания строителя под стражей. Однако суд к этим заявлениям не прислушивался. Не интересовался суд и мнением дольщиков, которые даже настаивали на освобождении их застройщика, который на свободе мог бы принести им больше пользы. На вопросы корреспондента «БИЗНЕС Online»  старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию со СМИ  Руслан  Галиев заметил, что обращение от Титова надзорным ведомством получено и будет «рассмотрено в установленном законом порядке». «Наша позиция не претерпела изменений — в предстоящем судебном заседании будем настаивать на избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, — заметил собеседник издания. — Считаем, что оснований для дальнейшего содержания Ливады под стражей не имеется. Принятие решения об обжаловании судебного решения по итогам рассмотрения ходатайства следователя находится в компетенции сотрудника прокуратуры, непосредственно участвовавшего в судебном заседании».

«ЭТО ПРОСТО МНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, СУД МОЖЕТ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К НЕМУ, А МОЖЕТ И НЕТ»

В Татарстане есть и другие заключенные, которые находятся в СИЗО по сходным обвинениям, однако они не были удостоены внимания Бориса Титова — тот же глава «Свея» Рашид Аитов , глава ассоциации развития малого и среднего бизнеса Хайдар Халиуллин , экс-председатель правления ТФБ Роберт Мусин , который делит камеру с экс-капитаном «Рубина» Сергеем Харламовым   и даже экс-ректор КНИТУ-КХТИ Герман Дьяконов . Руководитель татарстанской общесттвенно-наблюдательной комиссии при МВД по РТ Лариса Расческова объясняет, что уполномоченный защищает лишь тех, кто к нему обращается за помощью. «Чем отличаются Мусин и Ливада от других заключенных? Тем, что на них пристальное внимание обращают журналисты и постоянно задают нам вопросы, — заметила председатель ОНК. — Здесь многое зависит от родственников, если они пишут куда только можно, тогда и появляются такие ответы. Это не Титов к Ливаде привлекает большое внимание — это дочь Ливады написала много заявлений в различные организации — уполномоченному, ОНК Москвы, в общественную палату наверняка тоже. Мусин же например и его родственники жалобы не писали и в общественные организации не обращались».

Отметим, такое же письмо от уполномоченного по правам предпринимателей в свое время приходило в защиту предпринимателя Павла Сигала , напомнил корреспонденту «БИЗНЕС Online» адвокат Борис Рыбак . «Обращался Титов и в защиту фигурантов дела „ТФБ-Финанс“ после того как его попросили о помощи, но, на мой взгляд, это никак не повлияло на меру пресечения» — заметил Рыбак в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online». Напомним , экс-заместители председателя ТФБ Сергей Мещанов и Вадим Мерзляков после 8 месяцев СИЗО получили домашний арест, а гендиректор «ТФБ Финанс» Тимур Вальшин , руководитель управления клиентских операций на рынке ценных бумаг Рустем Тимербаев и начальник управления активных операций на рынке ценных бумаг ТФБ и «ТФБ Финанс» Илнар Абдульманов и вовсе вышли на свободу в конце сентября.

«Это просто мнение общественной организации, суд может прислушиваться к нему, а может и нет. Для изменения меры пресечения нужны более веские основания — новые аргументы, обстоятельства дела, доказательства» — подчеркнул Рыбак, представляющий интересы Вальшина. — Впрочем, надо признать, что они активно боролись и освобождение [моего клиента] считают своей заслугой, ну, пусть считают».

Адвокат заметил, аппарат уполномоченного оказывал помощь «сидельцам» «ТФБ Финанс» безвозмездно. «Даже приезжали волонтеры, но пробыли они только день, а когда их попросили задержаться, они попросили оплатить им гостиницу» — заключил Рыбак.

«Я думаю, какой-то эффект от обращения Бориса Титова, наверное, будет, — полагает адвокат Роберта Мусина Алексей Клюкин . — В любом случае, поступила официальная реакция. Избирательна ли политика аппарата Титова в защите фигурантов уголовных дел в сфере предпринимательства или нет? Мне на этот вопрос ответить сложно. Недавно Роберта Мусина госпитализировали из следственного изоляторе, примерно на сутки его вывозили в МКДЦ. Однако, даже если заболевание попадает в утвержденный правительством перечень заболеваний, с которыми запрещено содержать человека под стражей, никто фигуранта на этом основании не выпустит. Безусловно, состояние здоровья в совокупности с другими факторами говорит в пользу того, что человека лучше дома держать. Я считаю, условий, чтобы оказывать адекватную медицинскую помощь, нет ни в одном учреждении ФСИН по всей России. К сожалению, это так».

Однако вопрос, по мнению Клюкина, в другом. «Предприниматели в принципе не должны находиться под стражей, — убежден он. — Не важно – здоровый это человек или нездоровый. В последний раз в ходе судебного заседания я ссылался на постановление пленума Верховного суда РФ, где четко прописано, что такое предпринимательская деятельность. Почему законный запрет игнорируется? Для нас это тоже загадка, мы никак не можем сломать эту практику. Если брать того же Ливаду, то его предприятие занимается строительством и реализацией квартир физическим лицам. Это предпринимательская деятельность. Когда вы приходите в магазин за хлебом, там тоже осуществляется предпринимательская деятельность – с одной стороны потребитель, а с другой стороны стоит либо индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо».

ЛИВАДА И АХМЕТЗЯНОВА ИЗБЕЖАЛИ БАНКРОТСТВА

Отметим, что заступничество Титова — не все хорошие новости для Ливады на сегодня. Сегодня арбитражный суд РТ прекратил производство по личному банкротству как в отношении главы ГК «Фон», так и его экс-супруги, финдиректора ООО «Фон-Ривьера» Дианы Ахметзяновой . Напомним, иск о банкротстве подал «Тимер Банк». Причина в том, что исчезло основание для взыскания долга. Как пояснил по итогам заседания представитель Ливады Кирилл Горовадский , ранее истец опирался на решение Ново-Савиновского райсуда, которое оставил в силе Верховный суд РТ. Однако, как сегодня выяснилось, президиум Верховного суда РТ отменил решения нижестоящих инстанций на основе тех же аргументов, которые выдвигались ранее — срок поручительства Ливады и Ахметзяновой по кредиту, выданному в 2012 году ООО «Фон-Ривьера», истек еще в 2015 году.  Сумма требований в обоих случаях составляла 93,2 млн. рублей. Впрочем, это не конец истории — дело направлено на повторное рассмотрение. 

Артем Кузнецов , Алексей Лучников

Ещё новости о событии:

Арбитражный суд Татарстана принял решение прекратить производство по делу о банкротстве главы ГК «Фон» Анатолия Ливады и финдиректора ООО «Фон-Ривьера» Дианы Ахметзяновой.
16:24 01.11.2017 Inkazan.Ru - Казань
Арбитражный суд РТ закрыл производство о банкротстве главы ГК "Фон"  Анатолия Ливады и финансового директора ООО "Фон-Ривьера"  Дианы Ахметзяновой , следует из картотеки дел.
15:23 01.11.2017 TatCenter.ru - Казань
Титов – Колокольцеву: «Прошу взять расследование дела Ливады под особый контроль» - Бизнес Online
Федеральный омбудсмен вступился за татарстанских бизнесменов-сидельцев — теперь МВД по РТ объясняет,
13:38 01.11.2017 Бизнес Online - Казань
Арбитражный суд РТ прекратил производства по банкротству главы «Фона» Анатолия Ливады и финдиректора «Фон-Ривьеры» Дианы Ахметзяновой.
10:53 01.11.2017 E-kazan.Ru - Казань
Арбитражный суд РТ прекратил производства по банкротству в отношении главы ГК «Фон» Анатолия Ливады и финдиректора ООО «Фон-Ривьера» Дианы Ахметзяновой .
10:45 01.11.2017 Бизнес Online - Казань
 
По теме
Верховный суд РТ оставил главу ГК «Фон» Анатолию Ливаду в СИЗО. Жалоба адвоката на решение Вахитовского райсуда от 29 марта о заключении застройщика под стражу, таким образом, осталась без удовлетворения.
Приволжский районный суд Казани накануне оставил под арестом подозреваемого в мошенничестве бывшего председателя правления Татфондбанка Роберта Мусина, сообщает «Казанский репортер» .
Новости - Росздравнадзор Счетчик обращений граждан и организаций Поступило 43506 на рассмотрении 6541 решено 36965 ВРАЧ ВРАЧ Мониторинг безопасности лекарственных препаратов Контроль качества лекарственных средств Мониторинг ассортим
Росздравнадзор
гпмгммммммхх- - Централизованная библиотечная система 27 марта в центральной городской библиотеке прошел захватывающий квест «Охота на книги»!
Централизованная библиотечная система