Явка с повинной строго обязательна

Этот год превратился для всего российского спорта в судебное заседание, на котором все время говорит обвинитель 12 мая газета New York Times вышла с сенсационным интервью Григория Родченкова. С тех пор на российский спорт обрушилась лавина критики и дисквалификаций.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Это был странный год для российского спорта. И страшный тоже. Мы узнали о таком, о чем не хотелось бы и думать. Нас обвинили в том, чего не должно было быть. Этот год превратился для всего российского спорта в судебное заседание, на котором все время говорит обвинитель. Именно поэтому суд стал очень похож на казнь. Теперь те же обвинители выбивают у нас явку с повинной.

Эта история началась 12 мая. И тоже с «Нью-Йорк Таймс». В этот день газета вышла с сенсационным интервью Григория Родченкова. К сбежавшему в Лос-Анджелес профессору можно относится по-разному - и как к предателю, продавшему компромат за место в лаборатории Лос-Анджелеса, или как к преступнику, выменивающего свободу и прощение за свидетельские показания. При огромном желании и обладая минимум информации о всем этом деле, Родченкова можно даже принять за борца за справедливость, хотя все кто с ним знаком даже мимолетно, ни на секунду не сомневаются, что все откровения русского доктора - это сделка. Но материал «Нью-Йорк Таймс» с его интервью был бомбой, снабженной фейерверком.

Текст был красив, Родченков - фееричен, подробности - смачны. Тут вам и дырка в стене сочинской лаборатории, в которую таинственные фсбшники засовывали пробирки на обмен. Тут вам и элитный алкоголь, в котором слегка сумасшедший профессор якобы растворял допинг, маскируя следы. Тут и унитазы, в которые смывались все следы преступлений. Это был готовый сценарий для «Джеймса Бонда», со всеми его любимыми «взболтать и не смешивать». Чисто по замыслу все это вызывало отстраненное восхищение вне зависимости от того, правда в том тексте или нет.

Через семь месяцев все не так. Все тот же «Нью-Йорк Таймс» выходит с материалом, который только претендует на сенсационность. Он - о том, что русские чиновники якобы признались в государственной поддержке допинговых программ. И в доказательство издание приводит всего четыре слова. «Это был институциональный сговор», - якобы говорит и.о. главы РУСАДА Анна Анцелиович.

Всего четыре слова прямой речи, хотя американские журналисты брали у Анцелиович часовое интервью. Всего одна короткая цитата на всю огромную статью. Текст действительно немаленький - пять с лишним страниц печатного текста и 1300 слов. И только четыре из них - принадлежат и.о. главы РУСАД. На них российскому спорту и строится явка с повинной.

Именно поэтому все это очень похоже на странную игру с передергиванием слов. Так явки с повинной не оформляются. Да и зачем она «Нью-Йорк Таймс»? Для чего выцеживать четыре слова из часового интервью со странным признанием? Зачем выбивать «признательные» доказательства если вы и так уже все для себя в этом деле решили? Но если вы все-таки хотите убедить на в том, что это суд над российским спортом, а не его казнь, дайте уж спокойно ответить на обвинения из доклада Макалрена. Или хотя бы оставьте время МОКу и спортивным федерациям перепроверить факты обвинения. А уж потом мы поговорим о нашей вине и вашем приговоре.

Материал отражает исключительно мнение автора, которое может не совпадать с позицией редакции.

Андрей ВДОВИН @av_esq спортивный обозреватель
 
По теме
Новости - Росздравнадзор Счетчик обращений граждан и организаций Поступило 43506 на рассмотрении 6541 решено 36965 ВРАЧ ВРАЧ Мониторинг безопасности лекарственных препаратов Контроль качества лекарственных средств Мониторинг ассортим
Росздравнадзор
гпмгммммммхх- - Централизованная библиотечная система 27 марта в центральной городской библиотеке прошел захватывающий квест «Охота на книги»!
Централизованная библиотечная система