«Столкнулся с подлостью и малодушием»: дело главного архитектора Альметьевска вернули на «допку»

«Те, кто привык получать себе какие-то преференции обходными путями и  закулисными договоренностями, в  моем лице вряд  ли могли найти себе поддержку»,  — заявил на  суде главный архитектор Альметьевска Антон Севастьянов, обвиняемый во  взяточничестве. Он  все так  же не  признает вину. В  последнем слове Севастьянов рассказал, для чего переехал из  Москвы в  Альметьевск, просил о  справедливости и  цитировал Данилу Багрова из  фильма «Брат-2». В  ответ от  Фемиды он  получил подписку о  невыезде. О  том, почему суд так и  не  вынес приговор, — в  материале «БИЗНЕС Online».

«Думаю, по  мне и  так видно, что я  не  выгляжу как стереотипный чиновник, бюрократ»,  — начал  свою речь в  последнем слове в  суде главный архитектор Альметьевска Антон Севастьянов . Это правда: как минимум одежда, прическа и  проколотое ухо выделяли Севастьянова на  фоне других альметьевских чиновников в  однотипных темно-синих костюмах. Хотя, обращаясь к  суду, он  имел в  виду, конечно, не  только это. 

«Переезд в  Альметьевск 4 года назад для меня действительно был важным решением и  событием. Я  согласился, оставив довольно успешную практику в  одном из  лучших архитектурных бюро Москвы. В  Альметьевск я  приехал с  единственной целью  — применить весь свой накопленный опыт для того, чтобы сделать этот город красивым современным, удобным. Я  думаю, мне удалось по  крайней мере запустить процесс преображения»,  — отметил Севастьянов. 

Главный проект архитектора в  Альметьевске  — центральная улица Ленина, которую начали реконструировать в  2019 году в  рамках республиканской программы развития общественных пространств. Разрабатывала его  казанская архитектурная компания Miriada Group. «То, как она [улица] была реконструирована  — это результат непосредственно моего архитектурного мастерства»,  — сказал Севастьянов. 

Помимо строительства новых тротуаров, освещения, посадки деревьев и  кустарников на  улице начал действовать дизайн-код, которого придерживаются владельцы магазинов и  кафе и  на  главной улице города.  «Самое главное, что это наследие останется в  городе даже после того, как меня здесь уже не  станет. Я  действительно горжусь всем тем результатом моей работы, который я  оставлю здесь в  Альметьевске»,  — сказал архитектор. Речь, можно сказать, выглядела даже прощальной. 

Напомним, в  деле архитектора четыре эпизода. Его  обвиняют  в  получении трех взяток (ст.  290 УК  РФ) на  общую сумму 569  тыс. рублей и  воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК  РФ). 

По  первому он  якобы затребовал сумму в  130  тыс. рублей за  гарант выдачи разрешения на  строительство здания от  владельцев ООО  «Звезда»  Алексея Леушина   и  Талгата Салахова .  Салахов уже более  10 лет пытается построить торговый центр на  улице Геофизической в  родном Альметьевске. Но  его ООО  «Звезда» не  продлевают разрешение на  строительство с  2013 года.

По  второму, по  версии следователей, архитектор получил от  другого альметьевского предпринимателя 15  тыс. рублей. В  октябре 2020 года главный архитектор якобы отказался согласовывать проект входной группы кафе, принадлежащего  Амиджону Джумаеву , не  объяснив причины. По  этому эпизоду, кроме получения взятки, Севастьянова обвиняют также в  воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности.

Третий эпизод касается получения Севастьяновым 424  тыс. рублей от  застройщика ООО  «СК  „Первая линия“».  Владелец компании  —  Игорь Хлобыстов .  «Первая линия» обратилась в  альметьевский исполком, чтобы внести изменения в  правила землепользования на  пяти участках общей площадью более 10  тыс.  кв. м  на  улице Полевой. Они находятся в  зоне промышленности, а  застройщик хотел возвести здесь три 16-этажных дома.  На  совещании с  руководством города, где в  том числе присутствовал и  глава района  Тимур Нагуманов , бизнесмену объяснили, что точечная застройка на  участке рядом с  промышленными объектами, вокруг которого нет социальной инфраструктуры, невозможна. Однако Хлобыстову все-таки предложили вариант решения проблемы  — действовать в  рамках концепции комплексного развития территории. Т.е. застройщик должен был разработать проект не  только строящихся домов, но  и  будущего развития всего квартала. 

Средства Севастьянов, по  версии обвинения, просил переводить на  ИП  Гришина, который был зарегистрирован на  отчима жены архитектора  Сергея Гришина, через которое заключались договоры  на  оказание «архитектурных услуг». 

Вину Севастьянов не  признал. Он  заявил, что он  не  просил у  фигурантов дела денег и  тем более не  обещал помочь в  решении их  проблем. Все эскизные проекты для предпринимателей делала его супруга  Светлана , деньги за  работу получала она на  ИП  своего отчима и  распоряжалась ими единолично. Сам архитектор якобы не  участвовал в  бизнесе жены и  не  заставлял предпринимателей пользоваться услугами жены.  Он  уверен, что предприниматели оговаривают его, но  неизвестно, с  какой целью.

В  работе и  жизни, рассказал чиновник, он  всегда придерживался принципов открытости и  честности. Всем, кто обращался к  Севастьянову с  вопросами он  помогал в  силу своих возможностей, не  давая ложных обещаний.

«Принципы архитектуры не  терпят лицемерия, пошлости и  фальши. Честность и  порядочность формируют имидж архитектора. Вполне допускаю, что не  всем могла нравиться такая моя жизненная и  профессиональная позиция. Те, кто привык получать себе какие-то преференции обходными путями и  закулисными договоренностями, в  моем лице вряд  ли могли найти себе поддержку. Такого рода махинаций, манипуляций я  просто не  приемлю,  — заявил  он. —  Еще раз повторю: мое кредо  — это честность. В  первую очередь к  самому себе, и  в  этом я  себе никогда не  изменял». 

Возможно, именно эта принципиальность сыграла с  ним злую шутку, предположил подсудимый: «Столкнувшись с  подлостью и  малодушием некоторых людей, которые извращенно истолковали мои искренние стремления улучшить город  — таким хитрым способом нажиться за  счет своего положения и  получить деньги от  несчастных предпринимателей. Мы  уже полгода пытаемся разобраться в  этом абсурде. Кроме как абсурдом назвать предъявленные обвинения не  получается». 

Свою речь чиновник закончил фразой Данилы Багрова из  фильма «Брат-2».  «Я  знаю, что прав, и  в  своей правоте железобетонно уверен. Верю в  справедливость и  то, что могу быть услышанным,  — добавил Севастьянов. —  Закончить свое выступление хотел  бы цитатой одного культового персонажа: „Вот скажите мне, в  чем сила? Я  думаю, что сила в  правде. У  кого правда  — тот и  сильнее“».

Прежде пламенной речи Севастьянова с  репликой выступил его защитник Ринат Вильданов . По  мнению защиты, в  прениях обвинение отразило лишь показания, данные только в  ходе предварительного следствия. А  фактически после допроса их  в  зале суда была сформирована совершенно иная картина, указал  он. Причина тому, что в  прениях участвовал другой гособвинитель, который не  участвовал в  прошлых судебных заседаниях. 

Далее начался разбор несостыковок по  фактам. Например, что Севастьянов менял свои показания в  ходе предварительного и  судебного следствия. Такого не  было, утверждает защита. 

Но  главное это, конечно, довод о  доказанности предъявленных обвинений. «Мы  столкнулись с  тем, что договорные отношения между ИП  Гришин, через которое осуществляла деятельность супруга Севастьянова и  предпринимателями, представлены как взятки. Вынужден напомнить, что  денежные средства выполнялись не  за  какие-то средства, которые входят в  круг полномочий Севастьянова, а  за  изготовление эскизных проектов. Заключенные договора исполнены в  полном объеме, заказчики получили результаты работ. Ни  о  какой мнимости здесь речи быть не  может»,  — считает защита.

То, что предприниматели не  стали в  использовать проекты  — это сугубо их  дело. В  частности, учредитель общества СК  «Первая линия» Игорь Хлобыстов назвал эскиз  комплексной застройки территории от  жены Севастьянова за  424  тыс. рублей просто «картинками». Главный архитектор, тем временем, ранее на  суде пояснял, что это рабочий документ, который можно дальше пустить в  дело. 

Дальше получения проекта дело не  пошло и  у  ООО «Звезда», которое так и  не  продлило разрешение на  строительство. Защита намекнула, что может быть дело в  самих бизнесменах, которые за  10 лет, в  течение которых в  исполкоме не  раз менялись сотрудники, так и  не  смогли узаконить стройку: «Допускаем, что таким образом ООО  „Звезда“ имеет определенную неприязнь к  должностным лицам» . 

«При этом обвинение не  предъявило никаких доказательств связи между должностными полномочиями Севастьянова и  процедуры получения разрешения на  строительство, которое находится в  компетенции совершенно иных  лиц. О  какой взятке в  данном случае может вообще идти речь?»,  — отметил он.

Единственный, кто смог воплотить эскизный проект в  жизнь,  — Амиджон Джумаев . При этом никаких доказательств того, что Севастьянов получил от  Джумаева взятку, обвинение не  предоставило. «Предъявите, пожалуйста, эскизный проект, где будет подпись Севастьянова!   Со  стороны обвинения этого не  представлено, однако оно считает доказанным факт, что Севастьяновым данный эскизный проект согласовывался»,  — обрушился адвокат. 

И  напомнил про путаницу в  материалах дела  —  вместо проекта входной группы обвинение предоставило паспорт наружной информации  — т.  е. вывески. Но  есть и  другая, более серьезная нестыковка. Она касается обвинения Севастьянова в  воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК  РФ). Джумаев не  был зарегистрирован как предприниматель в  указанный в  деле период, заявил адвокат. 

Если Севастьянов получил взятки, то  почему  же тогда к  уголовной ответственности не  привлечены люди, которые эти самые взятки дали, задалась вопросом защита. Да, добровольно сообщивших  о  взятке, освобождают от  ответственности, но  это не  означает, что в  отношении них может быть вынесено постановление об  отказе в  возбуждении уголовного дела в  связи с  отсутствием состава преступления, заявил Вильданов. 

«Таким образом следственные органы оградили этих лиц от  уголовного преследования»,  — отметил он  и  добавил, что органы должны были возбудить дело и  прекратить уголовное преследование лишь при наличии оснований. Государственный обвинитель пояснил, что в  отношении всех лиц были возбуждены уголовные дела, которые были отменены прокуратурой. 

В  заключении защита попросила полностью оправдать Севастьянова и  назвала это единственным справедливым решением.  Ранее прокуратура запросила для главного архитектора Альметьевска 10 лет в  колонии общего режима. Помимо этого, обвинение попросило суд обязать его выплатить 10-кратную сумму взятки и  лишить возможности работать в  госструктурах в  течение 10 лет.

Однако суд предпринял неожиданный ход  —  постановил вернуть уголовное дело в  отношении главного архитектора прокурору города «для устранения препятствий его рассмотрения судом» . При этом меру пресечения для Севастьянова изменили с  домашнего ареста на  подписку о  невыезде. Дорасследование займет еще какое-то время, после которого судебное следствие начнут заново. Так что свой приговор Севастьянов услышит еще не  скоро. 

Казалось, что подсудимый и  его защитники скорее были рады такому решению, хотя и  хотели другого результата. Но  адвокат Вильданов в  разговоре с  корреспондентом «БИЗНЕС Online» не  смог пояснить, удовлетворена  ли защита решением суда, отметив, что сначала надо почитать постановление суда. «Тяжело сейчас сказать, потому что мы  просили оправдать»,  — отметил он.