«Империя зла» вернулась»: как на «Оскаре» награждали за «Навального» и Ремарка

«Для меня эта премия теряет свою значимость как кинособытие, так и  по  качеству фильмов, которые там представлены»,  — говорят эксперты «БИЗНЕС Online», оценивающие итоги церемонии вручения «Оскаров», которая состоялась сегодня ранним утром по  Москве. Больше всего призов получили американское фэнтези «Все везде и  сразу» (7 статуэток) и  немецкая драма «На  западном фронте без перемен» (4 статуэтки). Предсказуемо награду за  лучший документальный фильм получил «Навальный» канадского режиссера Дэниэла Роера, а  члены семьи российского оппозиционера поднялись на  сцену. Об  итогах церемонии  — в  материале «БИЗНЕС Online».

Удивительно, но  главным триумфатором нынешнего «Оскара» стала американская картина, которую совершенно легально можно было увидеть в  российских кинотеатрах. 374  тыс. человек  — именно столько зрителей в  России посмотрели в  2022 году фильм «Все везде и  сразу», который получил сегодня ранним утром сразу 7 «Оскаров», причем взяв большинство самых престижных наград. Не  только «лучший фильм», но  и, к  примеру, три из  четырех актерских номинаций. Несмотря на  бойкот, который нашей стране объявили сразу после начала СВО на  Украине американские киногиганты Disney, Sony Pictures и  Warner Bros., прекратив прокат своих картин в  РФ, «Все везде и  сразу» благополучно вышло на  отечественные экраны в  апреле 2022-го. Согласно «Бюллетеню кинопрокатчика», кассовые сборы фильма в  России составили 131  млн рублей, по  этому показателю новоиспеченный «оскароносец» не  попал даже в  топ-30 по  итогам прошлого года.

Прокатом фильма в  мире занималась американская независимая развлекательная компания A24, кинопрокатчиком в  России выступила «Вольга».

Лучший фильм  — «Все везде и  сразу»

Лучший анимационный фильм  — «Пиноккио Гильермо дель Торо»

Лучший режиссер (ы)  — Дэн Кван и  Дэниэл Шайнерт («Все везде и  сразу»)

Лучший актер  — Брендан Фрейзер («Кит»)

Лучшая актриса  — Мишель Йео («Все везде и  сразу»)

Лучшая женская роль второго плана  — Джейми Ли  Кертис («Все везде и  сразу»)

Лучшая мужская роль второго плана  — Ке  Хюи Куан («Все везде и  сразу»)

Лучший оригинальный сценарий  — «Все везде и  сразу» (Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт)

Лучший адаптированный сценарий  — «Говорят женщины» (Сара Полли)

Лучшая операторская работа  — «На  Западном фронте без перемен» (Джеймс Френд)

Лучшие визуальные эффекты  — «Аватар: Путь воды»

Лучший звук  — «Топ Ган: Мэверик»

Лучший оригинальный саундтрек  — «На  Западном фронте без перемен»

Лучшая песня  — «Naatu Naatu» («RRR: Рядом ревет революция»)

Лучший монтаж  — «Все везде и  сразу»

Лучший грим и  прически  — «Кит»

Лучшие костюмы  — «Черная пантера: Ваканда навеки»

Лучшая работа художника-постановщика  — «На  Западном фронте без перемен»

Лучший фильм на  иностранном языке  — «На  Западном фронте без перемен» (Германия)

Лучший документальный фильм  — «Навальный»

Лучший игровой короткометражный фильм  — «Прощание по-ирландски»

Лучший анимационный короткометражный фильм  — «Мальчик, крот, лис и  лошадь»

Лучший документальный короткометражный фильм  — «Заклинатели слонов».

Всего  же в  мировом прокате «Все везде и  сразу» режиссеров Дэниела Шайнерта и  Дэна Квана собрал больше $100 млн, значительно перекрыв бюджет ленты, который по  разным оценкам составляет от  $15-25 миллионов. Одновременно он  стал и  фаворитом критиков, которым пришлась по  душе история о  том, как мать американского семейства, иммигрантка китайского происхождения ( Мишель Йео   — еще одна из  лауреаток сегодняшнего «Оскара»), пытается соединиться с  версиями себя из  параллельных миров, чтобы спасти мультивселенную. В  картине причудливо смешаны различные жанры  — от  научной фантастики и  фэнтези до  комедии и  семейной драмы. Интересно, что сами авторы признавались, что вдохновлялись такими разными проектами как кинофраншиза «Матрица» и  фильмами  знаменитого режиссера из  Гонконга Вонга Карвая .

Также должны быть рады итогам «Оскара» авторы фильма «На  западном фронте без перемен» по  культовому для советской интеллигенции роману Эриха Марии Ремарка . Новую экранизацию истории немецкого юноши Пауля Боймера, попавшего в  мясорубку Первой Мировой войны, осуществил немецкий  же режиссер Эдвард Бергер . У  «На  западном фронте без перемен» четыре «Оскара», включая «лучший фильм на  иностранном языке».

Эксперты «БИЗНЕС Online» оценивают итоги нынешнего «Оскара».

«Все везде и  сразу»  — коммерческое кино, профессионально сделанное, его успех подвластен моде на  азиатских актеров и  режиссуру,  — констатирует кинокритик Давид Шнейдеров . —  Очевидно, что Голливуд после фильма «Паразиты» стал присматриваться к  азиатскому кинематографу. К  сожалению, этого не  произошло, когда Чжан Имоу снимал фильм «Герой». Сейчас неожиданно южно-азиатский менталитет оказался им  ближе».

По  словам собеседника «БИЗНЕС Online», на  вопрос о  том, не  мельчает  ли «Оскар», сможет ответить только время и  судьба его нынешних фильмов-победителей.

«Нынешняя премия, к  сожалению, стопроцентно была предсказуема,  — продолжает Шнейдеров. —  Не  было ни  одной сенсации. Как было понятно, что Мишель Йео получит „Оскар“ за  лучшую женскую роль, так и  получила. Так и  с  Бренданом Фрейзером за  роль в  фильме „Кит“ было предсказуемо. Ситуация с  полнометражным документальным фильмом  — было тоже понятно, что он  получит награду. В  „Оскар“ вносят политические веяния всем время его существования».

Также его не  удивляет, что продолжение знаменитого фильма Джеймса Кэмерона «Аватар: путь воды» скромно ограничилось наградой за  визуальные эффекты, поскольку в  одну реку нельзя войти дважды.

А  кинокритик «БИЗНЕС Online» Адиля Хайбуллина обращает внимание на  множество номинаций фильма «Топ Ган: Мэверик» (он  в  итоге получил приз за  лучший звук). «Как фильм „Топ ган: Мэверик“ с  Томом Крузом может попасть в  номинанты? Это коммерческий мейнстримовый продукт»,  — задается вопросом она.

«Последние лет 10 я  не  эмоционирую и  не  включаюсь в  то, что происходит  на  „Оскаре“. Для меня эта премия теряет свою значимость, как кинособытие, так и  по  качеству фильмов, которые там представлены,  — продолжает Хайбуллина. —  Мне  бы хотелось, чтобы люди больше следили за  тем, кто получил „Золотую пальмовую ветвь“ в  Каннах или „Золотого медведя“ Берлинского кинофестиваля».

Нынешние итоги «Оскара» наш собеседник называет печальными. «Несмотря на  то, что фильм „Все везде и  сразу“ занятный и  любопытный, он  не  выдающийся,  — уверена наш автор. —  В  прошлом году номинацию „лучший фильм“ получил „CODA: ребенок глухих родителей“. Вы  потом что-то слышали про этот фильм? „Все везде и  сразу“ получают огромное количество наград, на  мой взгляд, незаслуженно. Например, роль Кейт Бланшетт в  „Таре“ посильнее. Победитель этого года берет своими эффектами и  интересным монтажом, но  про мультивселенные много уже снято и  будут продолжать, потому что это тренд». Также Хайбуллина считает, что «Оскар» перестает быть американской национальной премией: «Все уходит в  Азию».

В  целом, отношение сегодня к  «Оскару» показывает и  комментарий критика Лидии Масловой . «Я  ничего сказать не  могу, потому что большинство фильмов не  видела и  не  знаю. Правда, нечего сказать. К  счастью, уже давно не  интересуюсь „Оскаром“. Мне никуда писать об  этом не  надо, вот и  не  слежу за  церемонией»,  — сказала она нашему корреспонденту.

Еще одним знаковым и  ожидаемым решением на  «Оскаре» стало награждение в  номинации «лучший документальный фильм» картины канадского режиссера Дэниэла Роера «Навальный», посвященный российскому оппозиционеру Алексею Навальному , отбывающему срок в  российской колонии по  уголовной статье. На  сцену вышли жена и  сын героя фильма, первая даже произнесла трогательную речь в  поддержку мужа, а  также Мария Певчих , ныне главное лицо ФБК*, которая числится среди исполнительных продюсеров ленты.

Одновременно оппозиционные медиа обратили внимание на  то, что российские госСМИ часто в  своих новостях либо вообще игнорировали церемонию вручения «Оскара», либо ни  слова не  говорили о  победившем здесь документальном фильме.

Политолог Алексей Чесноков включил награждение «Навального» в  политическую повестку этой неделе, в  число событий, на  которые «стоит обратить внимание». «Закрытие сезона. Вручение «Оскара» фильму «Навальный» и  фиксация новых треков для работы оппозиционеров,  — написал он  в  своем телеграм-канале.

«Это, конечно, пример деградации „Оскара“,  — пишет канал „Логика Маркова“. —  Ведь документальный фильм должен показывать правду жизни во  всем ее  противоречии. А  фильм „Навальный“  — это абсолютно одномерная пропаганда. Антироссийская пропаганда. Фильм пытается не  показать правду жизни, а  скрыть правду». Автор канала, политолог Сергей Марков , обозначил четыре момента, отсутствующие в  картине, описывающий перипетии жизни оппозиционера последних лет:

1. В  фильме нет главного  — тесной работы Начального со  спецслужбами США и  Британии.

2. Нет и  коррупции Навального, который воровал деньги, когда был советником губернатора, который тоже сел за  воровство.

3. Нет и  соучастия Навального в  коррупции, когда Навальный работал на  миллиардера Браудера, который тоже украл миллионы.

4.  США сейчас вынуждены делать ставку именно на  воров, потому что честные люди не  хотят работать с  теми, кто хочет разрушить Россию. И  этого тоже в  фильме нет.

Журналистка Екатерина Винокурова , до  недавнего времени член совета по  правам человека при президенте РФ, также считает, что в  этой истории сплошная политика. «Ну, а  что касается «Оскара» за  фильм «Навальный», это все, конечно, медиа-войны, но  не  имеет по  большому счету никакого значения,  — написала она в  своем телеграм-канале.

А  вот мысли политолога Константина Калачева , услышавшего слова Юлии Навальной на  «Оскаре».   «Империя зла» вернулась. На  чьей стороне симпатии западной аудитории  — очевидно,  — указал он  в  канале «Калачев-пост». —  «История циклична»,  — скажут одни. «Дурная бесконечность»,  — ответят другие».