Сегодня Верховный суд Татарстана завершил рассмотрение апелляционных жалоб на приговор бывшему председателю правления «Татфондбанка» Роберту Мусину. В части посадки на 12 лет и 6 месяцев приговор не поменялся, но суд посчитал нужным удовлетворить гражданский иск АСВ в размере той суммы, которую признал ущербом Вахитовский суд, передает журналист «Реального времени».
По желанию самого осужденного, рассмотрение жалоб проходило без его участия.
Напомним, в ноябре 2024 года Роберт Мусин получил статус дважды осужденного Вахитовский райсуд Казани признал его виновным в злоупотреблении полномочиями и увеличив срок посадки банкира до 12 лет и 6 месяцев, с учетом неотбытого наказания по первому делу. При этом суд сократил размер ущерба с 26,7 до 8,7 млрд рублей.
Михаил Захаров / realnoevremya.ruС выводами суда в части оценки ущерба от действий Мусина не согласились представители АСВ. Прокуратура же в своем апелляционном представлении этот момент не обжаловала, но указала — при вынесении второго решения суд в наказании по совокупности двух приговоров не указал дополнительное наказание в виде лишения права занимать в течение трех лет управленческие должности в коммерческих организациях, а также — на лишении госнаград — звания заслуженного экономиста Татарстана, медали РТ «За доблестный» — медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Это допнаказание из первого, вступившего в силу приговора, апелляционная инстанция сегодня добавила и в резолютивную часть второго.
Сам Мусин ранее заявлял, что признает незаконность своих действий в части причинения имущественного вреда на 4 млрд рублей, но при этом настаивает — за злоупотребления полномочиями, которые повлекли банкротство ТФБ он уже осужден, и повторно вменять те же действия, пусть и по другим сделкам незаконно.
Михаил Захаров / realnoevremya.ruЕго адвокат Алексей Клюкин, как и в суде первой инстанции, настаивал — действия его клиента нужно квалифицировать не по части 2 статьи 201 УК, а по части 1, после чего прекратить уголовное преследование по второму делу за сроком давности.
Вкратце напомним фабулу обвинения в трех частях, включенных в единый эпизод злоупотребления полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ):
Согласно утвержденному сегодня приговору, претензии по части земельных активов суд исключил из обвинения полностью. И существенно проредил сделки по кредитованию и замене активов.
В январе от осужденного поступило заявление в суд об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием, однако суд отказался рассматривать этот вопрос до вступления приговора в силу.
