Иван Грачев: «Оптимальный для американцев срок конфликта на Украине – следующий год»

«Американцы в  продолжительном конфликте не  заинтересованы. Они и  дальше будут делать ходы, чтобы ослабить конфронтацию с  Россией»,  — считает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В  своем материале автор «БИЗНЕС Online» объясняет, почему движение к  биполярному миру  неизбежно, какие похожие тенденции в  мироустройстве наблюдаются у  США и  нашей страны и  почему Европа движется к  «деиндустриализации и  хаотизации».

C  интересом прочитал в  «БИЗНЕС Online» несколько статей, в  которых рассказывалось о  бифуркации  ( точка, в  которой  ход процесса становится неоднозначным и  может пойти разными путями,  —  прим. ред. ) и  полной неопределенности направления движения мира, а  следовательно, нашей страны. Интересно? Да, но  я  принципиально не  согласен с  представленными точками зрения. Думаю, наиболее вероятное направление движения как раз хорошо понятно.

На  основании общефилософских соображений и  экспериментальных данных  исходной аксиомой для меня является утверждение, что движущая сила развития живых систем  — это борьба хаоса и  порядка. Единство борющихся противоположностей. Для цивилизации это осознанная борьба. Биполярная система естественна и  в  наиболее вероятном варианте реализуема. Поэтому, я  думаю, нынешнее движение к  биполярной системе  — штука вполне естественная.

Осознавая неизбежность движения к  такому миру, что должна сделать любая разумная страна? Попробовать найти в  биполярной конфигурации наиболее выгодную позицию для себя. В  этом плане стоит вспомнить дискуссию Генри Киссинджера и  Збигнева Бжезинского . Киссинджер все время говорил, что Америка в  неизбежно биполярном мире должна попытаться выстроить конфигурацию, которая не  допустит  союз Китая и  России. А  деятелю Бжезинскому русофобия мешала прийти к  оптимальному решению, он  все время стремился в  кратчайшие сроки уничтожить Российскую Федерацию. Хотя последняя его работа, которая называлась, если я  правильно помню, «Стратегический взгляд», по  сути, сводится к  признанию того, что никакой однополярный мир уже дальше невозможен, а  значит, надо искать новые конфигурации. 

Даже если правильное решение очевидно,  не  обязательно, что оно реализуется. В  этом плане наиболее характерны экспериментальные данные, связанные с  ковидом, к  которым я  обращаюсь. Продолжу мысль: 95% стран ничего близкого к  оптимальной борьбе с  коронавирусом не  реализовали, хотя всей необходимой для этого информацией располагали. Пути движения, даже если направление понятно, в  основном будут не  оптимальными, а  инерционными и  рефлексивными. Надеяться, что другие страны, да  и  наша, что-то такое оптимальное придумают и  реализуют, не  стоит. Двигаться в  этом направлении будем, но  самым что ни  на  есть неоптимальным образом.

Если рассмотреть «треугольник Киссинджера» Россия  – Китай  – США, то  наиболее важным событием на  неделе была сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Китая, где было зафиксировано несколько значимых вещей. Первая  — идеологическое утверждение о  биполярности: Китайская Республика занимается и  будет заниматься модернизацией, но  модернизация не  равно вестернизация ( распространение западных ценностей   — прим. ред. ). Это подчеркивал Си  Цзиньпин , обозначив лейтмотив съезда.

Во-вторых, основным противником невестернизированной китайской модернизации являются Штаты. Это впервые высказано в  такой жесткой форме, что тоже можно считать движением в  направлении биполярного мира. В-третьих, более четкое отношение к  конфликту России и  Украины (хотя до  сессии это также фиксировалось). Отмечалось, что наша страна была спровоцирована США, НАТО  — в  этом причина конфликта. Значит, Китай гораздо более явно позиционирует себя как союзник  РФ  в  противостоянии с  американцами. С  точки зрения чисто внутренних дел, административных, речь шла о  централизации, более жестком подчинении разных структур Коммунистической партии. Наметилась тенденция к  ужесточению порядка. 

Что в  этом плане происходит в  Соединенных Штатах Америки? Набирают обороты политики, которые считают хаос в  стране чрезмерным. Так Дональд Трамп и  губернатор штата Флорида Рон Десантис заявляют, что их  политика должна быть более упорядоченной, традиционной. Они готовят систему к  более жесткому противостоянию в  биполярном мире.

У  нас тоже наблюдается похожая тенденция  — движение к  большей упорядоченности: отказ от  Болонской системы, государственной пенсионной «накопиловки», от  вещей, которые на  самом деле были навязаны России извне. Сюда  же следует отнести заявление Владимира Путина о  том, что возможно внешнее управление предприятиями, если они нужны для оборонной промышленности. Это явные элементы централизации.

Евросоюз. Прогнозы о  том, что он  распадется, на  мой взгляд, неверны, т.  к. Штаты, опираясь только на  Канаду, будут слишком слабым полюсом в  этой биполярной системе. Как сателлитное приложение Европа им  нужна, и  управлять ею  удобно только через единый бюрократический аппарат. Так что идея о  развале ЕС  вряд  ли будет реализована.

Тем не  менее  движение в  сторону нарастания уровня хаоса там будет. Как и  снижение уровня жизни. Какие экономические факты там произошли в  рамках всей политической кухни? BASF Societas Europaea ( один из  крупнейших в  мире химических концернов   — прим. ред. ) закрывает в  Германии два химических завода и  переводит в  США. Volkswagen объявил, что закрывает производство автомобилей и  будет производить их… в  Америке.

По  итогам 2022 года европейская химическая промышленность демонстрирует спад  — минус 15%, металлургия  — минус 6,5% и  т.  д.  Совершенно очевидно, что утверждение о  деиндустриализации и  хаотизации Европы подтверждается экспериментальными фактами. Это не  просто домысел.

А  что происходит интересного в  России? Например, ситуация с  дивидендами. Дефицит бюджета сохранился, хотя февральские данные были значительно лучше, чем январские. Но  в  основном это связано со  снижением доходов от  углеводородов. Бюджет в  дефиците, но  пошли данные по  дивидендам компаний, которые выплатили в  2022 году голубые фишки ( акции крупных, высоколиквидных компаний   — прим. ред. ). А  это в  основном углеводородные предприятия  — там выплачено плюс полтриллиона рублей. Более того, на  2023 год они планируют выплатить дополнительно еще около полутриллиона. Получается, что все время обсуждается дефицит бюджета и  снижение доходов федерации и  регионов, и  одновременно компании существенно наращивают выплаты. Это пример того, что у  России, хотя она и  движется к  большей упорядоченности, есть соответствующие цели  и  далеко не  всегда страна к  ним движется последовательно и  оптимально.   

В  КНР из  того, что экспериментально подтверждает политическую централизацию, можно назвать несколько фактов. Рост планового начала в  экономике сопровождается опережающим ростом энергетики  — всегда так было. Резко возрос импорт угля в  Китай  — на  71%, активизировалось строительство угольных станций, растет производство угля. По  факту китайцы наплевали на  навязываемые Западом схемы  и  выбирают то, что им  гарантирует стабильно дешевые, растущие объемы энергии. При этом надо иметь в  виду, что уголь  — грязная вещь. Если жечь в  стране 4,5  млрд т, это будет очень плохо для экологии. И  тут уж  никуда не  денешься, экологические проблемы в  Китае будут усугубляться.

В  Соединенных Штатах тем временем очевиден рост оборонных заказов, раскручивается военно-промышленный комплекс. Об  этом есть и  статистические, и  финансовые данные.  

В  чем США заинтересованы в  конфликте на  Украине? Если считать, что они уже воспринимают китайцев как своих противников, то  в  конфликте, который начнет поглощать их  ресурсы, американцы не  заинтересованы. Оптимальный срок противоборства определяется для них исчерпанием военных ресурсов в  европейских странах. Если Европа все свои основные танки передаст Украине и  дальше начнет делать заказы у  США, то  для Америки это достаточное время для того, чтобы реализовать все то, что им  выгодно.

Так что, я  полагаю, оптимальный для американцев срок для этого  — следующий  год. В  то  же время они, по-видимому, с  Германией оговаривают стратегию. Для Соединенных Штатов оптимально все дорогое и  высокотехнологичное забрать себе, а  конвейерное, не  дающее прибыль  — оставить в  Европе. Вероятно, на  эту тему канцлер Германии Олаф Шольц , который ездил на  неделе в  Америку, как раз и  разговаривал: что будет делать Европа, а  что  — Соединенные Штаты. Оптимистичная для России составляющая в  этом есть. Если американцы в  чересчур продолжительном конфликте не  заинтересованы, то  они и  дальше будут делать ходы, чтобы ослабить конфронтацию с  нашим государством.

И  такие ходы уже делались. В  частности, пошли публикации о  том, что российские и  американские эксперты собрались в  Вене, что сняли санкции с  некоторых «дочек» Сбербанка. И  самое главное  — начали кампанию в  прессе, где говорят о  том, что это украинские диверсанты подорвали «Северные потоки». Думаю, это часть стратегии  — попытаться перенести конфликтную составляющую с  Россией с  себя на  кого-то другого. По-моему, это шаги, которые позволяют хотя  бы надеяться, что в  следующем году конфликт свернут.