Отсрочка наказания и порванное дело (2)

Судебный штраф вместо уголовки

Когда гражданина впервые привлекают к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, а тот возмещает ущерб или каким-то другим образом заглаживает вред от своих действий, то ему можно назначить судебный штраф.   Это не наказание в чистом виде, а мера уголовно-правового характера, которая освобождает от уголовной ответственности, поясняет Артем Саркисян из адвокатского бюро.

  Штраф назначили и Людмиле Логуновой, которая возглавляла Центр занятости населения Усть-Таркского района Новосибирской области. Она стремилась демонстрировать высокие показатели своей работы. В частности, что ее учреждение успешно выполняет те задачи, которые указаны в правительственной «Спецпрограмме профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста». Для этого Логунова нашла двух граждан предпенсионного возраста, которых якобы отправила учиться в Татарский политехнический колледж. На их образование из регионального бюджета выделили 69 000 руб. Хотя фактически эти граждане не ходили на занятия и не сдавали экзамены. Когда о преступной схеме стало известно, Логунову обвинили в превышении должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК). После чего чиновница добровольно возместила нанесенный государству ущерб, извинилась и сделала благотворительные пожертвования двум детским садам. Первая инстанция учла это, потому удовлетворила ходатайство адвоката обвиняемой прекратить уголовное преследование Логуновой и назначить ей судебный штраф в размере 50 000 руб. Апелляция согласилась с таким выводом. 

Но кассация отменила акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в  Татарский районный суд Новосибирской области .  Восьмой кассационный суд общей юрисдикции   отметил: возмещение ущерба Логуновой и ее благотворительные выплаты «не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что обвиняемая загладила вред, причиненный интересам общества и государства». 

ВС с таким подходом не согласился и отметил, что выводы первой инстанции мотивированы, а преступления против госвласти и интересов госслужбы не мешают прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. При этом уголовная коллегия ВС подчеркнула, что размер такой санкции не может превышать половину максимального размера, который предусматривает статья УК, инкриминируемая обвиняемому. По части ч.1 ст. 286 УК – это не более 40 000 руб. Именно столько ВС и обязал заплатить Логунову (дело №  67-УД22-30-К8 ).

В таких случаях заглаживанием вреда могут считаться и благотворительность, и возмещение ущерба, и принесенные потерпевшему извинения, говорит партнер адвокатского бюро Ирина Щербакова: «В нашей практике нередко суды принимали подобные решения, основываясь только на принесенных потерпевшему извинениях, расценив эти действия как достаточные».

http://pravo.ru/story/245660/