Ново-Савиновский районный суд г. Казани рассмотрел уголовное дело в отношении жителя г. Казани по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Установлено, что в период с мая по июль 2019 г. у М. возник умысел дать взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КГЭУ» за зачисление его родственника без надлежащей проверки фактических знаний. Для этого, он обратился к знакомому Ф., который за 135000 руб. пообещал оказать содействие в успешной сдаче вступительного испытания в магистратуру, и дальнейшем зачислении родственника на очную форму обучения на бюджетной основе без надлежащей проверки фактических знаний абитуриента. Для этого подсудимый перевел со своего банковского счёта на банковский счёт Ф. 135 000 руб. для последующей передачи должностным лицам университета, из которых Ф. оставил себе 85 000 руб., а оставшиеся 50 000 руб. он перевел С., занимавшему должность в университете.
13 августа 2019 г. согласно протоколу собеседования с абитуриентом, поступающим в магистратуру М. прошел вступительное испытание в форме собеседования и набрал 90 баллов, и был зачислен на 1 курс университета, очной формы обучения на бюджетной основе.
Подсудимый вину признал, раскаялся.
Также его вина нашла свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
В суде адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, указав, что М. признал вину, раскаялся, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и изобличению Ф. и С. Подсудимый поддержал данное ходатайство.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что действительно, информация о передачи взятки М., обстоятельства передачи, способ и размер, первоначально стали известны правоохранительным органам из добровольного сообщения об этом со стороны подсудимого.
М. в ходе предварительного следствия и в суде давал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив органу предварительного следствия информацию, направленную на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, а также обстоятельства преступления.
В связи с чем, суд усмотрел основания для применения в отношении М. примечания к ст. 291 УК РФ и прекратил уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении М. в связи с деятельным раскаянием. На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковал у М. в доход государства Российской Федерации денежные средства в сумме 135000 руб.
Постановление на момент публикации в законную силу не вступил.
Пресс-служба суда.
