«Огромный пласт обманутых людей сидит без денег, потому что их мошенники разводят. Для того чтобы с ними бороться, Дурову сделать надо очень мало. Но это подрывает его либертарианскую логику», — комментируют эксперты озвученный час икс для «Телеграма»: его якобы окончательно должны заблокировать уже 1 апреля. Среди причин вновь указывают случаи вербовки, в том числе несовершеннолетних, распространение на площадке детской порнографии, наркотиков и другие противоправные действия. Взамен предлагают пользоваться Мах, но национальный мессенджер пока не стал достойным конкурентом «Телеграма», есть и риски роста социального недовольства. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
«Телеграм» с 1 апреля — всё?О том, что российские власти планируют заблокировать «Телеграм» в первых числах апреля, сообщило накануне РБК со ссылкой на источники, близкие к Кремлю. С учетом того, что прежние утечки о судьбе мессенджера от агентства подтверждались, вероятность такого развития событий довольно высока. Таким образом, до часа Х остается чуть больше месяца.
Как отметили собеседники, решение о блокировке «окончательное» и объясняется, в частности, участившимися случаями вербовки пользователей, в том числе несовершеннолетних, для совершения противоправных действий. События развиваются стремительно:
«Ссора Дурова с нашим государством очень подходит под описание плохого семейного развода, когда муж с женой сначала носки начинают делить, а потом взрывают ядерную бомбу, — говорит в сегодняшнем интервью „БИЗНЕС Online“ экс-советник президента РФ по развитию интернета, известный деятель российской IT-индустрии Герман Клименко . — Объективности ради, я понимаю людей. Меня самого эмоции иногда пробивают. Но мы же знаем: если бы не было штрафов на дорогах, то ездили бы бог знает как. Так же и здесь. У нас есть большая проблема — это огромный пласт обманутых людей, которые сидят без денег, потому что их мошенники развозят. Для того, чтобы с ними бороться, Дурову сделать надо очень мало. Но это подрывает его либертарианскую логику».
Как блокируют «Телеграм» с технической точки зренияАктуальная ситуация с подключением к Telegram в России на конец февраля 2026 года (по открытым источникам и жалобам пользователей).
1. Прямое подключение (обычный MTProto), через который передается все: текст, медиа, звонки, сейчас почти полностью детектируется системами Роскомнадзора и тормозится или прерывается. С февраля 2026 года ограничения стали жестче.
2. MTProto + Fake TLS (без прокси), через который точно также передается все, но трафик выглядит как обычный HTTPS, частично работает, но тоже сильно замедлен.
3. MTProto Proxy (встроенные в приложение), работает через промежуточный сервер, но публичные прокси-серверы быстро блокируют (за считанные дни или даже часы).
4. Сторонние SOCKS5 / HTTP-прокси, работают, если сам сервис не заблокирован. Специфических блокировок таких прокси-сервисов под «Телеграм» меньше, поэтому часто живут дольше публичных MTProto-прокси.
Роскомнадзор накануне традиционно не подтвердил, но и не опроверг планы заблокировать мессенджер с 1 апреля. В ведомстве ограничились размытым комментарием в духе «нам добавить к сказанному ранее нечего». О том, что блокировка может произойти 1 апреля, ранее также писал телеграм-канал Baza. К апрелю «Телеграм» будет работать только на фронте, уточнил источник РБК, близкий к Кремлю.
Позиция властейОснования для принятия таких жестких мер у властей, безусловно есть: уже много месяцев минцифры, Роскомнадзор и силовые органы говорят про систематическое, постоянное нарушение мессенджером требований федерального законодательства. Так, на прошлой неделе Шадаев подробно рассказал об этом в Госдуме на заседании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
«1,5 тысячи каналов с детской порнографией, 6 тысяч каналов с объявлениями о продаже наркотиков, 4 тысячи чат-ботов о продаже поддельных документов или фишинговых сервисов, задача которых выманить деньги. 18 тысяч требований было проигнорировано „Телеграмом“ о блокировке каналов нацистских групп… — методично перечислял Шадаев. — С ними не произошло ничего!» При этом, по его словам, после начала СВО «Телеграму» было направлено более 100 тыс. требований об удалении каналов и информации, которые дискредитировали Вооруженные силы РФ и распространяли фейки. Все они остались без ответа.
«Насколько я знаю, идет непростой переговорный процесс, и российское подразделение „Телеграм“ готово будет выполнять наши законы. Когда технически будет найдено решение и компромисс, то все будут только рады. Важно, что компромиссы ищутся. Это хорошо», — 10 февраля говорил зампред профильного комитета Госдумы Олег Матвейчев . Но судя по всему, дипломатическим путем мало что получится решить. Так, глава ФСБ Александр Бортников прямым текстом заявил , что Федеральная служба безопасности сейчас не ведет переговоров с Дуровым: «Раньше разговаривали, ни к чему хорошему это не привело, к сожалению».
Более того, по данным ФСБ, использование «Телеграма» в зоне СВО создает прямые угрозы жизни российских военнослужащих. Как пояснили в центре общественных связей ФСБ России, украинские спецслужбы и ВСУ могут быстро получать информацию, которая размещается в мессенджере, и использовать ее в военных целях. Отмечается, что использование военнослужащими мессенджера в течение последних трех месяцев неоднократно приводило к возникновению угрозы их жизни. Шадаев также говорил , что иностранные спецслужбы имеют доступ к перепискам в мессенджере и используют эту информацию в ходе боевых действий против российских военных. Если раньше такие случаи носили эпизодический характер, то теперь стали систематическими. Дал ли вообще Дуров шанс не заблокировать мессенджер в таких условиях?
«Бабушек стали тысячами подводить под разнообразные „Госуслуги“ и НФО И мы пропустили момент, когда это превратилось в действительно страшные истории, включая теракт в „Крокус Сити Холле“. И мы дошли до той стадии, когда на прямой линии с Путиным один гражданин попросил ударить „Орешником“ по кол-центрам. Владимир Владимирович очень удивился. Ему товарищ все объяснил про кол-центры, мошенников, и, видимо, была поставлена задача — решить вопрос радикально. То, что нужно было делать 10 лет, мы делаем буквально за дни. То есть мы видим „охлаждение“ сим-карт, выясняется, что есть люди, которые содержат по миллиону „симок“, которые надо было давно „убить“. Началась борьба за спасение всего и сразу», — говорит Клименко.
Он подчеркивает, что полсотни поправок к законам, которые Дума приняла в последние месяцы становятся абсолютно бессмысленными при действующем режиме анонимности в «Телеграме». «Судьба была абсолютно понятна еще в тот момент, когда озвучили первые поправки. Они необходимы для того, чтобы нам с вами не звонили непонятные „курьеры“, „следователи“, „главврачи“ или „директора предприятий“. „Телеграм“ и WhatsApp* должны либо встать и исполнять наше законодательство, либо уйти», — объясняет эксперт.
Варианты закрытияПока остается открытым вопрос, по какому сценарию будут «прикрывать» мессенджер. Есть опыт с «Инстаграм»*, когда головную компанию — Meta** — признавали экстремистской и запретили в России. С учетом уголовного дела в отношении Дурова такой вариант не исключен. Тут стоит напомнить, что с 1 сентября 2025 года по закону «О рекламе» нельзя размещать рекламу на ресурсах нежелательных и запрещенных организаций, в том числе в «Инстаграме»*. За нарушение, которое будет выявлять ФАС, юридическим лицам грозит штраф до 500 тыс. рублей.
В случает с «Телеграмом» и его популярностью дело может зайти еще дальше: политологи уже допускают, что получение «телеграм-звезд» (по сути внутренней валюты площадки) может стать достаточным основанием для присвоения статуса иноагента. Так, руководитель АНО «Наследие Нации», политолог Елена Штульман обратила внимание на то, что юридический механизм модели донатов через мессенджер вызывает вопросы у регуляторов: расчеты проходят через иностранную инфраструктуру, а происхождение средств зачастую установить невозможно. Это, по ее словам, формально создает пространство для различных толкований, в том числе как потенциального получения зарубежного финансирования.
«Если Дурова формально признают террористом или причастным к терроризму, «Телеграм» может быть классифицирован как инструмент террористической организации. Если доводить до предела, пособниками могут посчитать модераторов, администраторов и даже активных пользователей, особенно тех, кто распространяет «запрещенный контент», — допускают эксперты.
Есть второй, более «мягкий» сценарий — блокировка по примеру YouTube, когда сервис не экстремистский, но заблокирован и без «костылей» пользоваться им невозможно.
«Они торгуются с Дуровым, чтобы он продал долю»«WhatsApp*, который признали экстремистским, не блокировали долгое время, хотя знали, начиная с 2022 года, что на линии боевого соприкосновения его использование приводит к смертям, — говорит в беседе с „БИЗНЕС Online“ владелец и ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин . — Хотя угроза была не то что нешуточная. Мессенджер работал и его заблокировали относительно недавно. Это показывает, что инструменты блокировок есть, но применяются они весьма избирательно. А самое главное не очень понятна цель — чего мы хотим добиться дальше? Ну вот мы заблокируем „Телеграм“ — дальше что? Им не прекратят пользоваться».
Не верит в блокировку «Телеграма» журналист Максим Шевченко . «Они торгуются просто с Дуровым, чтобы он продал долю [этого мессенджера], — говорит эксперт в разговоре с нашим изданием. — Поэтому я не думаю, что „Телеграм“ на 100 процентов заблокируют. Я думаю, что могут и договориться. Они просто его шантажируют, чтобы купить долю. Все дело только в этом».
«Пока что сказать очень сложно, будет ли это первого числа, — комментирует генеральный директор Агентства „Telecom Daily“ Денис Кусков . — Это концептуальное решение, и было еще в прошлом году».
По мнению Кускова, «Телеграм» станут тормозить по той же схеме, что и WhatsApp*. «Назовем это так, потому что все-таки нет данных, что оба мессенджера находятся в черном списке, в котором находятся «Фейсбук»* и «Инстаграм»*, ныне запрещенные в России. «Телеграм», наверное, в большей степени, чем WhatsApp*, завязан с чатами, каналами различных структур, что требует достаточно большего времени для переноски. Надо понимать, что «Телеграм» борется с различными размещениями некорректной и некачественной информации, но возможно, не так оперативно, как бы хотелось. При этом также есть другие вещи, связанные, например, с локализацией мессенджера в России, которые ставятся в вину сейчас этой компании. Но нужно понимать, что в период военных действий вряд ли можно ожидать, что какая-то зарубежная компания придет и будет работать в России официально.
«Социального взрыва ждать не приходится, но недовольство очень сильно вырастет»Ранее ходили слухи, что мессенджер не будут закрывать до сентябрьских выборов в Госдуму РФ из-за опасений социального взрыва. Остается ли этот риск?
«Тема Telegram очень резонансна для общества, — говорит Шевченко. — Социального взрыва ждать не приходится, но недовольство очень сильно вырастет. Даже среди лояльных кругов. Потому что очень многие люди годами вкладывали свою энергию, свою работу, свой интеллект, зарабатывая на Telegram. И у них раз — и все это отбирают. А Max абсолютно не готов стать заменой Telegram».
Маx показывает не те результаты, которые хотят от него, считает Муртазин. «Та мотивация, которая приводится сегодня о блокировках „Телеграма“, довольно обобщенная, — продолжает эксперт. — Вы можете убрать слово „Телеграм“, заменить его на слово интернет и в принципе ничего не изменится. Сегодня в интернете существует куча сервисов, в том числе российских, в которых происходит вербовка. Чем крупнее сервис, тем больше там этого. Ну закроем мы один мессенджер, будет эта вербовка происходить в VK, в „Одноклассниках“ и так далее. По сути, сейчас из „Телеграма“ пытаются слепить мировое зло. Хотя этот сервис такой же, как другие. Он не хуже и не лучше».
Три тенденции в информационном поле после критических событий в апреле описал в телеграм-канале «Политджойстик» политолог Марат Баширов :
- В «Телеграм» мало что изменится содержательно, но увеличится доля анонимных каналов и оппозиционных, работающих из-за рубежа.
- Повестка и редакционная политика в Мах будет более умеренной, меньше обсуждения острых тем и почти ноль критики. И части авторов придется делать выбор: невозможно писать в Телеграмм — одно, а в Мах другое. Все понимают, что тут контроль сильнее и наказание мгновенное.
- Часть внимания политически активного населения «выйдет из чата» — лето, солнце. С каким настроением и вернется осенью — неизвестно. Все зависит от экономики.
